На днях Центробанк опубликовал очередной отчет «Мониторинг региональных рисков недобросовестных действий в ОСАГО» за период с 01 июля 2019 по 30 июня 2020 г. (полностью его можно увидеть тут). Мы позволим себе немного покопаться в нем и – главное! – оценить рисковую часть портфеля РЕСО на основании этих данных.
В приведенной ниже таблице применена следующая балльная методика, предложенная ЦБ:
1.Всего учитываются 3 показателя:
частота страховых случаев = отношение числа урегулированных убытков к числу заключенных договоров ОСАГО в субъекте РФ (в процентах) за период.
средняя выплата рассчитывается как отношение суммарных страховых выплат (включая судебные страховые выплаты!) к числу урегулированных страховых событий в анализируемом субъекте РФ за период. Включение судебных выплат принципиально важно, т.к. в некоторых регионах они сравнимы с прямыми выплатами.
скользящий коэффициент выплат рассчитывается как отношение страховых выплат к страховым премиям за анализируемый период (в процентах) за период.
2.По каждому из анализируемых показателей (в зависимости от величины отклонения регионального значения в сторону превышения от общероссийского) определяется штрафной балл для каждого субъекта РФ в диапазоне от 0 до 2 (с шагом 0,5 балла).
За негативную динамику показателей добавляется до 1 штрафного балла.
Баллы по анализируемым показателям для каждого субъекта РФ суммируются (максимальное значение равно 7, минимальное – 0).
В зависимости от итоговой суммы баллов за превышение значений региональных показателей относительно общероссийских субъекты РФ условно делятся на три группы в соответствии со следующим распределением (см. табл. 1):
субъекты РФ «красной» зоны – сумма баллов в диапазоне 4,0 – 7,0;
субъекты РФ «желтой» зоны – сумма баллов в диапазоне 1,01 – 3,99;
субъекты РФ «зеленой» зоны – сумма баллов в диапазоне 0,0 – 1,0.
Далее — к ЦБ-шной таблице мы приложили 2 столбца справа – это уже данные по сборам РЕСО-Гарантия:
Нашей целью было прежде всего выяснить, насколько весом вклад каждого региона в ОСАГО-сборы РЕСО за последний отчетный период и соответственно сделать аккуратный прогноз на развитие убыточности портфеля по этому виду.
Итак, смотрим в таблицу, отфильтрованную по уменьшению штрафных баллов:
Сведения об основных показателях ОСАГО Период (в скользящем выражении): 1 июля 2019 г. – 30 июня 2020 г. | Суммарный риск, баллов | Средняя страховая выплата, тыс. руб. | Частота страховых случаев, % | Скользящий коэффициент выплат, % | Сборы РЕСО, 1 полугодие 2020, тыс.р. | Распределение рисковых регионов |
---|---|---|---|---|---|---|
ОБЩИЙ ИТОГ ПО РОССИИ | 65.4 | 5.4 | 64.8 | 16184220 | 100.00% | |
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ | 0.50 | 63 | 5.54 | 56.2 | ||
Москва | 1.00 | 65.1 | 6.74 | 50.3 | 3620245 | 22.37% |
Московская область | 0.50 | 63.7 | 5.43 | 49.1 | 2399733 | 14.83% |
Воронежская область | 1.50 | 68.3 | 5.31 | 80.1 | 191516 | 1.18% |
Тульская область | 0.00 | 61.9 | 4.56 | 63 | 172420 | 1.07% |
Владимирская область | 1.00 | 62.5 | 3.45 | 45.7 | 189042 | 1.17% |
Белгородская область | 1.00 | 54.6 | 4.95 | 72.5 | 84775 | 0.52% |
Рязанская область | 0.00 | 60 | 4.56 | 62.2 | 147865 | 0.91% |
Тверская область | 0.00 | 61.1 | 4.59 | 63.4 | 173817 | 1.07% |
Смоленская область | 1.50 | 65.7 | 4.74 | 78.4 | 35996 | 0.22% |
Калужская область | 1.00 | 63.1 | 5.25 | 72.1 | 85392 | 0.53% |
Ярославская область | 1.00 | 59.8 | 5.47 | 66.8 | 78345 | 0.48% |
Брянская область | 0.00 | 57.8 | 4.29 | 63.6 | 62223 | 0.38% |
Липецкая область | 1.50 | 67.1 | 5.37 | 74.7 | 31027 | 0.19% |
Курская область | 1.50 | 46.2 | 6.02 | 71.9 | 58104 | 0.36% |
Тамбовская область | 1.00 | 62.2 | 4.38 | 72 | 32462 | 0.20% |
Ивановская область | 1.00 | 70.4 | 5.23 | 70.7 | 77511 | 0.48% |
Орловская область | 0.50 | 53.6 | 4.67 | 67.6 | 37068 | 0.23% |
Костромская область | 0.50 | 55.1 | 4.26 | 64.9 | 11336 | 0.07% |
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ | 0.00 | 60.6 | 5.1 | 62 | ||
Республика Татарстан | 0.00 | 60.6 | 5.2 | 54 | 233577 | 1.44% |
Самарская область | 0.00 | 60.8 | 4.91 | 57.8 | 264110 | 1.63% |
Республика Башкортостан | 0.50 | 53.1 | 5.85 | 58.6 | 186951 | 1.16% |
Нижегородская область | 2.50 | 73.2 | 5.99 | 78.4 | 257882 | 1.59% |
Пермский край | 0.00 | 65.4 | 4.25 | 55.8 | 155200 | 0.96% |
Саратовская область | 0.00 | 56.6 | 4.5 | 61.7 | 162709 | 1.01% |
Оренбургская область | 0.00 | 64.6 | 4.29 | 63.1 | 174678 | 1.08% |
Удмуртская Республика | 0.00 | 53.4 | 4.81 | 61.5 | 50592 | 0.31% |
Ульяновская область | 1.00 | 68.4 | 5.11 | 68.1 | 188665 | 1.17% |
Кировская область | 0.00 | 58.2 | 4.35 | 62.9 | 64221 | 0.40% |
Пензенская область | 1.00 | 57.5 | 4.86 | 72.4 | 29041 | 0.18% |
Чувашская Республика | 0.50 | 51.2 | 5.88 | 62.7 | 77610 | 0.48% |
Республика Мордовия | 0.50 | 60.2 | 5.06 | 65.5 | 3466 | 0.02% |
Республика Марий Эл | 0.50 | 53.8 | 5.31 | 64.9 | 40779 | 0.25% |
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ | 0.50 | 60.6 | 5.77 | 59.8 | ||
Санкт-Петербург | 1.00 | 63.5 | 7.12 | 60.3 | 1720429 | 10.63% |
Ленинградская область | 0.50 | 68.9 | 3.91 | 48.6 | 484054 | 2.99% |
Вологодская область | 0.00 | 52 | 5.17 | 56 | 51927 | 0.32% |
Архангельская область | 1.00 | 54.1 | 6.38 | 64.2 | 94750 | 0.59% |
Калининградская область | 1.00 | 62.9 | 4.96 | 76.5 | 25156 | 0.16% |
Мурманская область | 1.00 | 65.3 | 6.24 | 59.4 | 92461 | 0.57% |
Республика Коми | 0.00 | 47.4 | 5.1 | 52.2 | 37548 | 0.23% |
Республика Карелия | 0.50 | 52.2 | 5.03 | 65.4 | 62463 | 0.39% |
Псковская область | 0.50 | 63 | 3.93 | 68.8 | 15267 | 0.09% |
Новгородская область | 0.00 | 54.7 | 4.39 | 57.8 | 47976 | 0.30% |
Ненецкий автономный округ | 0.00 | 52.4 | 4.43 | 56.6 | 74087 | 0.46% |
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ | 1.00 | 65.3 | 5.48 | 69.9 | ||
Новосибирская область | 3.00 | 72.3 | 6.7 | 81.8 | 47976 | 0.30% |
Красноярский край | 1.50 | 67.1 | 5.47 | 69.4 | 192940 | 1.19% |
Кемеровская область | 0.00 | 62.6 | 5.01 | 55.7 | 129592 | 0.80% |
Иркутская область | 1.00 | 68 | 4.75 | 65.8 | 189470 | 1.17% |
Омская область | 0.50 | 53.8 | 5.64 | 58.7 | 193805 | 1.20% |
Алтайский край | 1.00 | 63.9 | 5.08 | 77.9 | 95261 | 0.59% |
Томская область | 1.50 | 55.9 | 6.18 | 68.8 | 45274 | 0.28% |
Республика Хакасия | 3.00 | 76.6 | 4.67 | 99.1 | 15195 | 0.09% |
Республика Алтай | 2.00 | 64.9 | 5.16 | 85.5 | 95261 | 0.59% |
Республика Тыва | 3.00 | 73.9 | 4.19 | 98.3 | 3741 | 0.02% |
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ | 0.00 | 63.7 | 5.23 | 59.1 | ||
Свердловская область | 0.00 | 59.4 | 4.66 | 51.7 | 228543 | 1.41% |
Челябинская область | 3.00 | 71.6 | 6.13 | 74.9 | 125433 | 0.78% |
Ханты-Мансийский автономный округ | 0.50 | 57.9 | 5.43 | 49.1 | 213764 | 1.32% |
Тюменская область | 0.00 | 63.5 | 5.3 | 54 | 60521 | 0.37% |
Курганская область | 2.50 | 66.7 | 5.01 | 86.9 | 27194 | 0.17% |
Ямало-Ненецкий автономный округ | 0.00 | 55.3 | 4.29 | 41.6 | 74087 | 0.46% |
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ | 2.00 | 76.2 | 5.15 | 79.5 | ||
Краснодарский край | 3.00 | 89.2 | 5.02 | 77.9 | 710460 | 4.39% |
Ростовская область | 2.00 | 74.7 | 5.19 | 79.5 | 472615 | 2.92% |
Волгоградская область | 1.50 | 61.1 | 5.61 | 80.6 | 53714 | 0.33% |
Астраханская область | 3.00 | 59.5 | 6.67 | 89.6 | 26666 | 0.16% |
Республика Крым | 1.50 | 65.9 | 3.75 | 73.8 | 0.00% | |
Республика Адыгея | 4.50 | 96.2 | 5.44 | 87.4 | 29520 | 0.18% |
Севастополь | 2.50 | 65.1 | 5.47 | 104.3 | ||
Республика Калмыкия | 0.50 | 62.5 | 4.34 | 65.5 | 7150 | 0.04% |
Дальневосточный федеральный округ | 2.00 | 71.6 | 4.97 | 77.9 | ||
Приморский край | 4.00 | 74.3 | 6.86 | 100.3 | 197693 | 1.22% |
Хабаровский край | 1.50 | 69.1 | 5.98 | 71.3 | 102765 | 0.63% |
Республика Саха | 0.50 | 67.4 | 2.54 | 45.4 | 3337 | 0.02% |
Амурская область | 1.50 | 75.1 | 4.83 | 67.4 | 7332 | 0.05% |
Сахалинская область | 0.50 | 68.1 | 4.84 | 60.8 | 24421 | 0.15% |
Забайкальский край | 3.00 | 75.7 | 3.2 | 88.5 | 13215 | 0.08% |
Республика Бурятия | 1.50 | 66.5 | 4.69 | 76.6 | 7501 | 0.05% |
Камчатский край | 0.50 | 66.4 | 5.38 | 51.7 | 7106 | 0.04% |
Магаданская область | 1.50 | 69.4 | 2.17 | 77.3 | 910 | 0.01% |
Еврейская автономная область | 2.50 | 69.4 | 3.65 | 97.2 | 1804 | 0.01% |
Чукотский автономный округ | 0.00 | 54.3 | 2 | 30 | 0.00% | |
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ | 5.00 | 86.2 | 6.46 | 135.5 | 0.00% | |
Ставропольский край | 3.50 | 76 | 5.46 | 100 | 255496 | 1.58% |
Республика Дагестан | 5.00 | 77.5 | 9.56 | 191 | 77523 | 0.48% |
Чеченская Республика | 4.00 | 101.5 | 4.73 | 134.1 | 109357 | 0.68% |
Кабардино-Балкарская Республика | 4.00 | 83.9 | 4.73 | 94.3 | 105583 | 0.65% |
Республика Северная Осетия – Алания | 6.00 | 137.3 | 7.33 | 213.2 | 106408 | 0.66% |
Карачаево-Черкесская Республика | 6.00 | 113.6 | 7.6 | 168.5 | 31139 | 0.19% |
Республика Ингушетия | 6.00 | 146.7 | 8.5 | 349.9 | 9971 | 0.06% |
ИТОГО | зеленая зона | 78.84% | ||||
желтая зона | 17.04% | |||||
красная зона | 4.12% |
Прежде всего бросается в глаза значительное уменьшение (по сравнению с прошлыми отчетами) числа «токсичных» регионов – еще 2 года назад число «красных» доходило до 20, сейчас же всего 8. Эта «великолепная восьмерка» кучно расположилась в Северо-Кавказском регионе + соседняя Адыгея + Приморский край.
Это вполне объяснимо: общее улучшение ситуации с убыточностью ОСАГО в последние годы связано как с введением натуральной формы возмещения (плюс еще и финомбудсмена добавили), так и с усиливающейся борьбой страховщиков со ОСАГО-мошенниками. Группировки последних наголову разгромлены, в частности, в «красных» Ростовской и Ивановской областях, соотв. съехавших в середину желтой и зеленую зону (!) и т.д. и т.п.
Однако, на Кавказе свои обычаи😊 Там слишком сильны коррупционные связи между всеми ветвями и органами власти, чтобы вот так взять и загнать товарищей под лавку – загонять приходится не товарищей, а всю систему целиком, что страховому сообществу явно не по силам. Ситуацию значительно осложняет БЕДНОСТЬ этих регионов (речь идет о населении) по общероссийским меркам (по этой же причине плохи дела в Приморском крае, который пока тоже «красный»). А где бедность – там попытки заработать любым способом, пусть и противозаконным.
Вообще, можно немного поиграть в логическую математику и «вывести» формулу токсичности того или иного региона:
(УРОВЕНЬ ТОКСИЧНОСТИ) = (УРОВЕНЬ КОРРУПЦИИ) / (УРОВЕНЬ БОГАТСТВА РЕГИОНА)
Так, например, богатый Краснодарский край получает 3,00 штрафных балла именно за счет высокого уровня коррупции (т.е. на подходе к красной зоне), а бедная Хакасия, которая никогда не ходила в коррупционных лидерах – те же 3,00.
Теперь сосредоточим внимание на самом интересном – распределении сборов РЕСО по регионам. Сразу видно, что можно выдохнуть, вот так — уффффффффф: в красных регионах собирается мизерное количество ОСАГО, да и желтые не впечатляют. Точные цифры смотрим внизу таблицы справа:
т.е. за ближайшее будущее ресошного портфеля ОСАГО можно точно не переживать.
Ложкой дегтя в бочке меда является заметно подросшая средняя страховая выплата, да и коэффициент выплат имеет тенденцию к росту – но это общероссийская история (хотя, ключевые для РЕСО столичные регионы, а именно Москва с областью и Питер стабильно держат уровень 50%, это немного). Вспомним хотя бы, насколько просел рубль к доллару за последние 9 месяцев (а это рост цены запчастей), непрекращающуюся пандемию (а это падение доходов и следовательно сборов, что приводит к росту скользящего коэффициента выплат) и прочие наши российские неприятности.
Но – еще раз – в целом портфель ОСАГО РЕСО-Гарантия пока выглядит более чем благополучно. С учетом традиционной ставки компании на автострахование и высокой долей ОСАГО в портфеле пока можно спать спокойно – в смысле работать не отвлекаясь😊
Так держать, РЕСО!
Ваша заявка успешно
отправлена !