Важный материал опубликовало АСН. Один гражданин в 2020 году взял ипотеку в «Газпромбанке» и вынужденно застраховал жизнь и здоровье где?…ну разумеется в СОГАЗе! Сумма кредита 1,1 млн, страховка 200 тыс. Процентная ставка 7,9% (помните, тогда еще были такие процентные ставки?). В ипотечном договоре был пункт о повышении ставки до 14,9% в случае расторжения договора страхования.

Но гражданин оказался как показало время расчетливым товарищем, воспользовался периодом охлаждения и расторг договор с СОГАЗом через 12 дней. И заключил договор личного страхования с «Югорией» за меньшие деньги. Что сделал банк? Ну разумеется, повысил ему процентную ставку до 14,9% (уведомил). А наш упрямый товарищ возьми и да и пойди в суд, первую инстанцию выиграл, апелляцию проиграл и в итоге дошел до Верховного суда (через 3 года). И Верховный суд встал на его сторону!

Верховный суд указал, что кредитор не вправе привязывать решение о выдаче кредита и ставку по нему к обязанности заёмщика застраховать себя только в указанной банком страховой компании. Это не то что чистый прецедент — подобные решения в судах уже были, но Верховный суд РФ — высшая инстанция, дальше ехать некуда, и его решения имеют первостепенное значение для судов нижестоящих (т.е. собственно всех). Отправьте наш пост и отдельно Определение ВС вашему клиенту-ипотечнику (если у него хватит терпения) — пусть не расстраивается, если банк заставит его заплатить ужасные деньги за страховку у «своего» страховщика — ее легко можно расторгнуть в «период охлаждения» и заключить более адекватный договор с любой другой компанией, соответствующей критериям банка. Если дело дойдет до суда — банк с высокой вероятностью проиграет, учитывая решение ВС по этому делу.