Развитие досудебного порядка разрешения типовых споров диктует время — Кротов

РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации)

19.05.2021

Необходимость развития досудебного порядка разрешения типовых споров продиктовано временем, суды рассматривают большое количество схематичных дел, и институт финансового уполномоченного снизил нагрузку судебной системы в решении страховых конфликтов. Об этом заявил судья Верховного суда (ВС) РФ Михаил Кротов на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

Модератором сессии, посвященной становлению и развитию института финансового уполномоченного, стал главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин. Он пояснил. что его служба была создана для оперативного урегулирования и эффективного разрешения правовых конфликтов с участием граждан — потребителей финансовых услуг, в особенности уязвимых категорий населения: пенсионеров, инвалидов, иных граждан, нуждающихся в социальной защите. По его словам, за два года работы финансового омбудсмена было рассмотрено более 187 тысяч обращений граждан, и больше всего их поступает в связи с проблемами по ОСАГО.

«Мы совершенствуем свою работу. Так, срок рассмотрения заявления в 2020 году составил 16 рабочих дней и сократился на четыре дня по сравнению с 2019 годом. При этом суды отменили только 4,5 процента решений Службы финансового уполномоченного», — рассказал Воронин.

Судья ВС РФ Кротов подтвердил, что институт финансового уполномоченного снизил нагрузку судебной системы. «Мы видим только перспективы в развитии досудебного порядка разрешения споров. Кроме страховых дел, в судах рассматривается много типовых споров, которые порой не требуют такого многостороннего производства. Например, институт финансового уполномоченного не требует подключения к решению вопросов профессиональных представителей, но действует при этом с учетом интересов граждан», — пояснил Кротов.

В развитие мысли об отказе от профессиональных представителей Воронин отметил, что своей работой им удалось отсечь от страховых споров автоюристов. «При видимой деятельности в пользу потребителя, автоюристы получали те компенсации, которые вроде как предусмотрены для защиты потребителя. И это неправильно. Мы не против их работы и допускаем их участие. Только требуем уплаты представительского взноса. Но автоюристы и их не желают платить, и зачастую обращаются к нам под видом потребителей», — поделился своими наблюдениями Воронин.

Президент Всероссийского союза страховщиков, член Совета Службы финансового уполномоченного Игорь Юргенс подчеркнул, что институт создавался не как очередная бюрократическая инстанция, а как институт гражданского общества. «И он подтверждает свой статус. Сокращение времени рассмотрения обращений, это уже большой шаг вперед. Мы надеемся, что гражданский дух сохранится и в дальнейшем. Институт финансового омбудсмена воспитывает как потребителя, так и страховщиков», — сказал Юргенс.

Ваша заявка успешно
отправлена !

Ваша заявка успешно
отправлена!

Вы успешно
подписаны!

Напишите свой вопрос

Ваше имя:

Согласие с политикой конфиденциальности

Ваш E-mail:
Отправить

Регистрация

Заголовок